@jptn
prosímtě jak vidím na vašich fotkách, tak některé laťky - perka ještě nejsou dosedlé, některé ano ... a už tam máte připěnované dveře nebo okno. To už se to nehne, nesjede, nedotěsní ... a následně nepohne těmi dveřmi...?
A určitě nějakou váhu nesou, vždyť přes to musí jít příčné trámy a kam by se vynášel jejich tlak. POZOR!!! já mám školu strojnickou a rozklad tlaku a sil jsme malovali celý ročník....
Tak už jsem se také poptala, z vnější strany nemají být zářezy dole kvůli zatíkání vody do té drážky a volné místo se tam nedělá,aby když to seschne to pérko nelítalo.
@jptn
ok, no podle mě je to fyzicky i fyzikálně vyloučené, aby na ně nebyl tlak, to snad za předpokladu že se dřevo neprohne pod tlakem.... fakt nevím, ale to stavitel říká, že všechen tlak vynesou jenom rohové spoje na rybinu....?
@bilbery ano máš pravdu, z té vnější stany máme drážku také jen nahoře...je to i vidět na fotce.. děs, jak jsem za tak krátkou dobu tyhle detaily pustila z hlavy.. a to jsem si myslela, že si to budu všechno pamatovat po zbytek života :-D
@sonafa to je zajímavé, že Vám to zkolaudovali bez el. Neznám k tomu žádné předpisy, jenom emotivně mě to překvapuje. Vlastně potvrzení od elektrárny jej ednou z podmínek k vydání úz. rozhodnutí. Ale je super, že se to povedlo
@esmeralda2 K tomu, aby dům splňoval bezpečností předpisy, přeci nepotřebuješ, aby byl připojen na elektřinu. Nikdo ti nemůža přeci přikazovat, že musíš používat elekřinu. Co když jsi nějaký zelený, nebo hospodář na samotě.... Revizi na rozvody elektřiny v domě samozřejmě máme, ale jestli ji do okruhu pustíme.. ? :-D Přeci můžeme fungovat na centrálu např. na benzin, tak jak už jedeme dva roky. Navíc potvrzení od elektrárny, jak píšeš, že nás připojí ještě před stavbou jsme měli. A k čemu nám bylo? K ničemu, kdyby jsme na to netlačili sami, nikdy by k nám elektřinu nepřivedli. Jen si nechali zaplatit poplatek za budoucí připojené ampery.
@kasha@kanavi Řeknu vám holky, že mám z toho přístřešku úplně pomotanou hlavu. Ten stavební zákon si šíleně protiřečí, nemůžu se dopátrat žádnému výsledku. §79 je sice skvělý, ale úplně se vykládá jinak. V různých vysvětleních na internetu píší, že tyto stavby do 25m2 podléhají podle §103 pouze vydání územního souhlasu. §103 ale vlastně cituje, že to jsou stavby nevyžadující stavební povolení ani ohlášení a odkazuje zase na ten §79, kde píší, že nevyžadují ani ten územní souhlas. přesto všichni rádci i úředníci tvrdí, že ho potřebuji.
Tvrdí že jsou 2 rozdílné roviny-jedna, co se týče povolování staveb a druhá, co se týče umisťování staveb, kde musí být i nadále uzemní souhlas. Přitom ty paragrafy se odkazují jeden na druhý :-p :-p Jsem z toho úplně tumpachová, zítra se jdu poptat na jiný stavební úřad, který nemá s naším srubem nic společného.
@sonafa SONI, no a o tom to je,,, dělají to schválně, aby normální člověk z toho byl na prášky a uředník si dělal co chce!! já bych tedy nedělala NIC, moje známá vedoucí stavebního uřadu mi řekla, že NIC! a basta!! a chodí po školeních a ví o tom hodně :)
kk
@kasha Tobě se to říká, my jsme také řekli že podle našeho výkladu NIC. A pan úředník řekl: no to určitě, kde jste to slyšeli ...jestli to "postavíte", černá stavba - 20tis.pokuta. Nebo dodělat správná povolení. ]-( ]-( :-p
@sonafa hmmm hmmm, uvidíš co Ti řeknou jinde. Možná bych tedy s úředníkem zkusila polemiku, že na jiném uřadě to nepožadují, nebo zašla za jeho nadřízeným a s dobrým umyslem se šla zeptat, že máš ruzné výklady, jak to tedy vidí ten vedoucí? podle stavebního zákona jste si to postavili bez povolení,,, protože je to tam tak napsáno :))
Ale vidíme na Evě, že jsou ruzní uředníci a když si umane,,, tak,,, :(
@esmeralda2 pro územní rozhodnutí potřebuješ od ČEZu pouze vyjádření o "existenci sítí" , tzn. že řeknou (stejně jako O2, vodaři, plynaři) nemáme tam podzemní kabel který by stavebník mohl prokopnout, nebo vede tudy a tudy ;-)
Jinak prosím všechny kteří si stěžují na složitost stavebního zákona - ze ten paskvil nemůžou žádní úředníci, oni ho jen MUSÍ dodržovat a věřte, že v mnoha případech jsou z něj stejně nešťastní jako stavebníci. (tím nevylučuji tzv. "okresní právo" kdy si ho můžou vysvětlovat jak se jim hodí) Tento zákon č.183/2006 byl za šest let své existence novelizován již 12x , slovy dvanáctkrát ! Prosím naštvané, obraťte se na předkladatele: Ministerstvo pro místní rozvoj a všechny poslance, kteří za posledních 7 let pro něj a jeho novelizaci zvedli ploutev, iniciovali poslanecké pozměňovací návrhy. (P.S. na Slovensku myslím dodneška bez problému staví podle zákona který původně platil pro celou ČSFR :-p )
@petzold NOJO, tady neřešíme šílenost zákona, ale většinou toho úřednického šimla (sama jsem ted chvíli úředník :-p ), toho člověka naproti, co si léčí komplexy a vyžaduje totální blbosti :(
Ale jo, je třeba si postěžovat. :-D Protože se v tom trošku pohybuju - sám jsem teď trošku úředník :-p , troufnu si říct, že mnoho pracovníků stavebních úřadů je v tom nevinně. Tisíce školení za mastné peníze, zákon je účinný, ale...chybí k němu prováděcí vyhlášky 8-( A k tomu šimlovi..chce se jen nebát. Úředníci jsou placení z daní a je dost možností jak se zvůli bránit. Trošku odkryju karty - lidi se většinou bránit bojí a před jednáním s ouřadem jim naskakuje kopřivka, ale pokud zjistím , že si podřízený úředník "obrátil" zákon a jednal v neprospěch stavitele, má vystavenou žlutou kartu a pozná to na výplatě.. Pokud je to podruhé - balí si osobní věci do papírové krabice. U nás se úředníci chovají tak, jak chtějí aby se k nim chovali na jiných úřadech. (na 98% 8-) )
Druhou stranou mince je ovšem to, že min. 20% pracovní času stráví stavební úřad vyřizováním sousedských sporů. Lidi jsou např. schopní 20 letý spor o společný okap, plot, skleník na hranici pozemku, hnát přes různá odvolání až k ombudsmanovi. :-| Tak a už mlčím a šup zpět k voňavému dřevu :-)
@esmeralda2@sonafa my jsme na pozemku taky neměli elektriku, ale pro stavební povolení na dům jsme museli mít i stavební povolení na elektriku, jinak by nám to na dům nepovolili, ale jestli tam ta elektrika byla v době stavby nebo ne už nikoho nezajímá.
@bilbery Neznám pojem stavební povoleni na elekriku, který by byl pro stavebníka. To si zajišťují energetičtí giganti. Nemyslíš spíš proste projekt na elektřinu, který je součástí celého projektu na dům? To my jsme samozřejmě museli mít, to se týká domu.
@sonafa ne ne,dělali jsme regulérní povolení na elektriku, dělal to za e-on samozřejmě nějaký pracovník ,ale dělalo se to čistě pro nás a pak pro jednoho chataře.
@sonafa@bilbery no a my jsme byli v takovém divném mezistavu, kdy nevěděla hlava co dělají ruce a tak jsme si ještě udělali projekt na přípojku sami,,, byla přes 50m, tak jsme si ji sami i udělali a pak přijel chlapík a zprovoznil nám to a to jsme ještě neměli ohlášku, ale skutečně to vyšlo právě pro ten chaos,,, zanedlouho už byklo řečeno, že si dělají projekty sami v všechno sami :)))
@bilbery U nás samozřejmě eOn také dělal povoleni, to musí mít, postaveni sloupů na el. je stavba. Proto jsme na elektrinu tak dlouho čekali, jako každé povoleni se to vleklo. Ale určitě povoleni eOnu na přivedení elektřiny nebylo podmínkou pro získání našeho stavebního povoleni ani kolaudace. To trošku nechápu, ale možná si úředníci taky naporoučeli co navíc, jak mají ve zvyku. ]-(
@bilbery Divné, tipla bych, že to chtěli nad rámec nutnosti. Ale hlavně, že to pro Vás nakonec nebyl problém a můžete stavět. To udělat u nás, tak ještě teď nemáme ani základy :-S