Roubenka z masivu, smrk. 18 nebo 25cm?

Profilova fotka
Dostali jsme nabídku, rozdíl v ceně asi 68 tis. V současných cenách to je asi 60pmr dřeva, což představuje zhruba 100 000 kWh energie. Někde jsem četl, že moderní dům potřebuje okolo 7000 kWh na vytopení cca 200m2. Roubenka má ale horší tepelně izolační vlastnosti, takže ta potřeba bude větší. Zase je to méně než poloviční plocha, takže budu počítat těch 7000 kWh na rok. 100 000 / 7000 = 14 let ! Takže těch 68 tisíc navíc, představuje 14 let celoročního topení v dnešních cenách, v rozdílu v tepelné ztrátě je to mnohem delší horizont. A to nemluvím o možnosti sběru drobného dřeva po lese a pod. Vzhledem k celkovým rozměrům domu si myslím, že 18cm bude i hezčí. Takže vyplatí se ta investice ? Co si o tom myslíte ?
Odpovědět
Profilova fotka
my máme roubenku ze smrku 26x24, do18 bych ze smrku či borovice asi nešla, zdá se mi to málo.....
Odpovědět
Diskuse pokračuje po 1 roce
Profilova fotka
no ja bych taky radsi tech 25.... my stavime 20cm cedr, ktery ma 2x vetsi tepelny odpor nez smrk a pocitam, ze to bude akorat. S 18cm se urcite nedostanes do norem, takze jako stavbu na trvale bydleni ti to navic ani nepovoli. pokud to bude chata, tak mozna jo...
Odpovědět
Diskuse pokračuje po 1 roce
my ideme stavat z 30 x 30 cm smreku, vysla nam norma C, predovsetkym preto aj taky hruby lebo nechceme obkladat a zateplovat z vnutra, zateplene bude len medzi tramami. takze u nas by sme nepochodili ani z 25 cm.
Odpovědět
Diskuse pokračuje po 1 roce
dobrý den všem, jsem rád, že jsem narazil na tuto diskusi, od září "ležím" ve všech možných zdrojích o stavbách z masivu, nejvíce jsem zatím nakloněn roubence z vysušeného hranolu severské borovice. Dodavatelská firma mi poskytla info: "...v případě použití masivních nelepených hranolů 180x220 mm ..." ..."Energetický štítek by byl v obou případech shodný a vyhovoval by pro stavební povolení a nemusí se přidávat dodatečná izolace." .. Od příspěvku uživatele jumpmans sice uběhl nějaký čas, ale i tak asi borovice od té doby netěsní lépe :-) . Prosím, skutečně mám problém se "štítkem", pokud uvažuji o trvalém bydlení? moc děkuji za jakýkoliv názor... ..... Cedr je super... závidím ale přeji.. :-)
Odpovědět
Když jsem stavěl , tak tepelný odpor vnější stěny byl minimum R 3 . To odpovídá u montovaného domku two by four asi 15cm stěna (15cm vaty má R 3,75). Vzhledem k tomu že se počítá tepelný vodivost u dřeva cca 0,16W a u vaty je 0,04W ( čtyřikrát lépe izoluje) . Tak by měl mít srubový dum tlouštku stěny cca 50cm.
Odpovědět
Profilova fotka
ahojte, zkuste se tady na fóru poptat v sekci montované domy- kanadské sruby a zkušenosti s nimi. přestože je tam většina srubařů, budou mít postřehy i ohledně roubenek. řekl bych, že dost lidí, kteří chtěli roubenku, nakonec postavili srub (alespoň nám se to tak stalo) - samozřejmě nic proti roubenkám, jsou nádherné. co se týká roubenek ze smrkových nevysušených hranolů, je podle mě rozumné minimum 25 x 25 cm. osobně bych ale šel do 30 x 30 cm. v takové roubence jsem pár dnů bydlel. tepelné vlastnosti byly vynikající. materiál bude o několik desítek tisíc dražší, ale u investice na celý život je podle mě nesmysl přemýšlet v tak zásadní věci ekonomicky, pokud se nejedná o statisíce.
Odpovědět
Určitě doporučuji trámy alespon 26x26cm,trámy 20x20cm je takové minimum.Aby jste splnil tepelné požadavky,musel by jste mít metrové trámy.Je potřeba si uvědomit,že roubenka není pasivní stavba,ale rychle se vytápí a co se týče zdravého bydlení,tak určitě supr věc.Já mám třeba v nabídce hrubou stavbu s trámy 26x26cm za 600tis,bez projektu a montáže.Z toho okolo 300tis je cena za trámy a 300tis můj zisk za práci. ;-)
Odpovědět
1
Pro přidání příspěvku se musíte přihlásit.
Přesunutím fotek můžete změnit jejich pořadí

Nenašli jste co jste hledali?