Bude lepší Heluz Family 38+zateplení nebo 44 bez zat.?

5. lis 2010100

Ahoj, máme dva velké otazníky. V projektu máme Heluz Family 38 + 7cm zateplení, ale přemýšlíme nad tím, použít Heluz Family 44 bez zateplení. Projektantka říkala NO PROBLEMO, ale co si o tom myslíte ? Lepší bude ta 44 nebo 38tka ? děkuji za názory

A druhá věc, od Heluzu jsme si nechali komplet nacenit materiál dle projektu. Doma na to tak koukán a říkám si, je to od nich přesné a cihly - překlady apod... sedí reálně ? díky

  • tak my jsme nakonec zvolili 40 heluz sti na penu + 15cm zatepleni
    materiál od heluzu... co dodat, již při zpracování nabídky jsem se do toho začetla.. 3x jsem jim to vracela, protože jsem vždy našla nějakou chybu(zásadní - množstvíé roletových překladů atd...) ve finále ač jsem to kontrolovala, tak nam stejne cihly chybely....

  • Záleží jaký typ domu stavíte, pokud chcete jít do NED tak dneska projektanti NED a pasivů doporučují spíše menší cihlu a větší zateplení. My mámke 30 cm cihlu a 24 cm zateplení 😉

  • Rozhodně je lepší tlustší cihla bez zateplení, příp zateplení minerální vatou pro nízkoenergetický dům. Ačkoli nízkoenergetický dům je stejně nesmysl, protože částka při pořízení několikanásobně zvýší cenu, nehledě jak zatíží jeho výroba přírodu a teprve za 20, 30 let se stane úsporným, ale to už bude na pořadu nějaká rekonstrukce, protože dnešní úžasný zatepení, který jsou drahý jako prase, už budou překonaný. Jen ta cihla bude pořád v pohodě..teda pokud ji nezničí blbě udělaný polystyren 😃

  • Sponzor fóra
  • @sarmyn  dovolím si krapet oponovat, NED smysl určitě má a dnes více méně všichni v NED staví - ať si vyberou jakýkoliv systém stavění, je to už prostě standart. A kdo nestaví nízkoenergeticky tak spíš naopak zatěžuje více přírodu.
    A u zateplení polystyrenem se ceny zas tak neliší - jestli dáte 5 cm nebo 15 cm zas tak velký fin. rozdíl to není. Spíše bych viděla rozdíl v tom - že při stavbě bez zateplení staví jen jedni řemeslníci a při stavbě se zateplení už platíte za práci 2x - takže to možná vyjde dražší v té práci.
    Jinak my máme postaven pasivní dům a nemyslím si, že bysme ho teda až tak moc přeplatili oproti jiným typům domů.

  • Taky si dovolím oponovat. Pokud někdo usiluje o nízkoenergetický dům či dokonce pasiv, jsou podle mě nejlepší subtilní stěny a masivní izolace.

  • Tak zůstanem asi u té 38tky + zateplení...nedáme teda jen 7cm, ale více určitě. Přecejenom sendvičová stěna bude mít lepśí tepelně - izolační vlastnosti než stěna jednovrstvá. Kolik můžu dát izolaci aby mi nekondenzovala voda ve zdivu ale v izolaci ? 15cm bezproblémů?

  • @fire  Čím víc, tím to bude lepší. Těch 7 bylo brutálně málo, právě z hlediska kondenzace, projektantka v tom asi není moc kovaná, když takové "detaily" neřeší. Patnáct by mělo být v pohodě. Na tzb.info je na to kalkulačka...

  • No proti gustu nic, my máme Wieneberger 45 cm bez zateplení + nějaká spešl omítka a na nízkoenergetické bydlení jsme taky dosáhli 😃 Prostě architekt věděl co dělá 😮
    Jen kvůli nám nikdo netahal 1000. kilometrů ropu nebo z kýho čerta se polystyren na zateplení vyrábí a ani za naftu za dopravu, žádné zplodiny z výroby a tak...

  • Zateplovat x nezateplovat, to je a bude věčný spor. Ona nezateplená masivnější cihla s dobře vyřešenými tepelnými mosty může být kolikrát lepší než odfláknuté zateplení. @sarmyn  dala víc za cihly a termoizolační omítku, my "zateplováci" 30 + xx cm polyš/vata jsme zase ušetřili na cihle, ale investovali do zateplení. Jak to vychází finančně, přepočítávat nehodlám. A papírově vyjde leccos, ať už se zatepluje, nebo ne. Podle mě je jediné objektivní kritérium, a to spotřebovaná elektřina na vytápění přepočítaná na m2. Jenže nikdo z nás asi podružný elektroměr u kotle nemá, takže to můžeme řešit donekonečna 😃 Já se domnívám, že zateplení efektivněji řeší tepelné mosty a přesunuje kondenzaci mimo zdivo. Proto bych ho preferoval. Nic víc, nic míň.

Přidej příspěvek

    Nenašli jste co jste hledali?

    Hledat pouze v názvech témat