Rekonstruuji podmáčený dům. Rozhoduji se mezi injektáží "pěnou" nebo vodním sklem (dá-li se sehnat) a použitím "iglú" v kombinaci s odvětrávacími trubicemi. Případně si nechám poradit i něco jiného, ale jistého a cenově přijatelného. Zatím máme odkopáno cca 50 cm pod úroveň původní podlahy a necháváme větrat. Děkuji za rady. Jana
Správne sa rozhodnúť v tejto oblasti nie je vôbec jednoduché ani pre odborníka.
Je potrebných veľmi veľa vstupných údajov - od sklonu terénu, geologického zloženia podložia s ustálenou a maximálnou vodnou hladinou, cez materiálové a konštrukčné riešenie samotného domku, cez stupeň zavlhnutia (vlhkosť materiálov), výšku aspoň viditeľného zavlhnutia ...... až po účel a spôsob využívania domku.
Pokiaľ sa nejedná o historicky cenný dom, či nejakú "srdcovku", tak domy staršie ako cca 35 rokov radím zbúrať a postaviť nový. Cenovo to vychádza lacnejšie po započítaní nákladov na užívanie takýchto domov. (Vysoké náklady za energie a náklady na údržbu.)
Priamo k otázke: Injektážou sa zapĺňajú makropóry v murive. Do mikropórov sa látka nedostane a teda efekt je tak 50%-ný. Kedysi sme mikropóry riešili elektroosmózou. Aj teraz sú na tomto princípe ponúkané riešenia s trvalým elektrickým zdrojom. Nie je to však s trvalým účinkom a so 100% vysušením.
Ak je možné podrezanie a domček chcete zachovať, tak radšej choďte touto cestou, pri ktorej poriešite veľa negatívnych vplyvov, ktoré som v úvode spomenul. Bez účasti odborníka, ktorý nebude v konflikte záujmov (každý si dokáže svoju metódu obhájiť ako najlepšiu), idete do rizika aj finančného aj účinnosti riešenia.