Požárně nebezpečný prostor na mém pozemku

Soused plánuje stavbu dřevěného přístřešku, ale podle projektu mu Požárně nebezpečný prostor zasahuje několik desítek cm na můj pozemek a končí cca 1.5m od mé fasády (mám dřevěné podkroví). Souhlasili by jste s tím?
Odpovědět
@walckiers Pokud to není v opodstatněných případech nezbytně nutné (intravilán/řadové domy/stísněné zastavěné území), tak projektant/požární technik musí navrhnout a umístit tak, aby PNB nezasahoval na cizí pozemek. Pokud zasahuje, musí SÚ mít pro povolení váš písemný souhlas. Tedy záleží na vás, v čem a jak moc to bude omezovat zase vás (třeba si usmyslíte někdy zateplení fasády PPS a ejhle...). O škodách z plnění pojištění (požár) je pak taky problém. Vzal bych v potaz taky lidskou stránku a povahu souseda. Ono špatný sousedský vztah je kolikrát horší než mít "nějaký" PNB pár centimetrů na pozemku.
Odpovědět
@walckiers a potrebuje na to tvuj souhlas?Nepises, jaky rozmer ma pristresek, ale pises, ze ma projekt, tak to bude urcite nad 25 m2. Jsem prekvapena, ze nesplnuje PNB a presto ma na to vyhotoveny projekt. Pokud mas drevene podkrovi, nesouhlasila bych. Jak pise panlorenc, je problem s pojistnym plnenim. Clovek predpoklada, ze se nemusi nic stat, ale pojistku ti soused predkladat nemusi...
Odpovědět
Profilova fotka
@walckiers Domluv se s ním, ať v tom problematickém místě postaví pár metrů betonového plotu a problém je vyřešen.
Odpovědět
@linee Treba to stavi bliz nez 2 metry ke hranici pozemku.
Odpovědět
My také s našim rd zasahujeme pnb k sousedům a naštěstí mám souhlas dali. Dost nás překvapilo, ze jim tam zasahujeme, ale prý je to nějaký propočet skrz velikost oken, které mame veliká všude. Druha možnost je ten betonový plot.
Odpovědět
@puhelin my ho mame více jak 2 metry od plotu a stejne je tam to požární nebezpečí.
Odpovědět
@luckavra To je samozrejme mozne. Ale reagovala jsem na dotaz @linee , jaktoze potrebuji projekt. Ani to nemusi mit pres 25 m2, ale staci u mensi stavby byt bliz nez ty 2 metry a uz projekt potrebuji.
Odpovědět
Uz jsem se setkala i s pozadavkem st. uradu, kdy na plochu pozarne nebezpecneho prostoru u sousedniho pozemku pozadovali vecne bremeno. Ze souseda vlastne obrali o cast vyuzitelne plochy pozemku.
Odpovědět
Nevíte, jestli se při výpočtu PNB zohledňuje i množství a druh použitého horlaveho materiálu, nebo je to formou paušálního určení? Na skutečnou dobu hoření má vliv např skladba střechy, počet dřevěných sloupků, počet bočních latí,.... Rádi bychom oddělil teoreticke od skutečného rizika, kdy např složené dříví na zimu je potenciálně větší problém, než lehký dřevěný přístřešek ve stejném místě.
Odpovědět
Profilova fotka
@walckiers v tomhle případě to bude spíš paušální určení
Odpovědět
Lidi lidi lidi...počkat. Pořad tady radíte, že stačí betonový plot...takhle to nefunguje, neplatí nejde. PNP určuje požární projektant a SÚ kontroluje ve zprávě PBŘS a na základě toho rozhoduje/povoluje/uděluje podmínky atd. Zkušenost je taková, že pokud není závažný důvod, tak PNP zasahující na cizí pozemek SÚ nepovoluje a pokud prokáže stavebník, že nemůže jinak, tak si SÚ vyžádá souhlas souseda a z toho vyplývající omezení jako je absurdně věcné břemeno. Pochopte to tak, že PNP je jenom nějak spočítaná a vyšrafovaná plocha na výkresu a tu nějakým betonovým plotem nezměníte (nebavíme se o reálné simulaci šíření požáru). Tazatel musí blíže specifikovat dotaz: z čeho vychází. z projektu? z povolení?
Odpovědět
Profilova fotka
@panlorenc Nemáte pravdu, že SÚ nepovoluje PNP zasahující na cizí pozemek. V našem projektu jsme přesahovali asi 30cm, se sousedem jsme se domluvili, že mu to nevadí, že to vyřešíme právě tím plotem. SÚ to bylo ale celkem jedno, souseda se na to vůbec neptali, věcné břemeno už vůbec ne, po nás žádné zdůvodnění taky nechtěli a bez problémů to povolili. Řekli mi, že když to nezasahuje do zastavitelné oblasti, tak jim to nevadí. Takže asi záleží úřad od úřadu.
Odpovědět
Článek se načítá
@jakuda No tak jestli jste zadal pocoleni třeba 2 roky zpět tak to možná jeste ano, ale už asi 2 roky plati přísnější pozarnicka norma a projektanti se snaží navrhnout za každou cenu takovy reseni aby PNP nezasahoval na sousední pozemek a neměl pak problem s povolením a úřadem. Jo a se sousedem se můžete domluvit na čemkoliv chcete na tom proboha vůbec nezalezi tím se PNP prece neměni! Záleží jestli souhlas da či nedá. Sedel jsem v kanclu s požárníkem cca 15 let a něco jsem už pochytil...
Odpovědět
Profilova fotka
@panlorenc Tak v tom případě ano. Stavební povolení jsme dostali 18.7.2017. To že dohodou se sousedem nezměním PNP je pravda, nicméně se tím dá zajistit, že nebude nic namítat a alespoň v našem případě SÚ to pak dál zbytečně neřešil. Ale kdyby se ten betonový plot zakreslil do projektu a přepočítal se PNP, tak by se to vyřešilo. Ne?
Odpovědět
@jakuda No právě, že se to zdá být logické, že se to změní, ale výpočet s nějakou zdí vůbec nekalkuluje. Prostě vyjde nějaká vzdálenost pak se sestrojí vynášecí přímky a spojí v plochu. To jestli tam něco je, či není vůbec do výpočtu nevstupuje. Jak jsem říkal, není to reálná simulace šíření požáru a tepelného toku.
Odpovědět
Profilova fotka
@panlorenc Chápu to správně, že aby se ta zeď brala v potaz, tak by musela být součástí posuzovaného objektu? T.j kdyby byla například propojena s tím přístřeškem stěnou nebo střechou, tak by výpočet PNP dopadl líp, než když tam ten propojovací prvek nebudete? Jsem si myslel, že to má nějaký smysl, ale takto to vypadá, že je to jen další úřednický nesmysl, který otravuje stavebníkům život, ale jinak je úplně odtržen od reality.
Odpovědět
1
Pro přidání příspěvku se musíte přihlásit.
Přesunutím fotek můžete změnit jejich pořadí

Nenašli jste co jste hledali?