Ahoj všem, chci se zeptat, zda někdo nemá zkušenost se získáním "povolení" ke stavbě od autorizovaného inspektora namísto stavebního úřadu? Dočetla jsem se, že se jednak využívá v případě různých složitějších situací (problémový soused,atd.), jelikož jak něco schválí je jeho rozhodnuti nezpochybnitelne, a za 2.je to o dost rychlejší než čekat na povoleni stavebního úřadu.
Mate někdo zkušenost?
Díky
Osobně zkušenosti nemám, ale jak to popisujete, tak to rozhodně není. Autorizovaný inspektor oznámí stavebnímu úřadu, že posoudil danou stavbu a k tomu musí připojit souhlasy osob, které by byly jinak účastníky řízení podle § 109 SZ a to vyznačením na projektové dokumentaci - stavební úřad Vám na požádání sdělí kdo by byl účastníkem řízení. Pokud tedy jak uvádíte máte problémového souseda a byl by účastníkem řízení - je to zbytečné vyhození peněz - a ničeho tím nedocílíte.
Na víc pokud chcete použít autorizovaného inspektora musíte mít již vydané územní rozhodnutí, pokud je toto rozhodnutí vydané je to nejtěžší za Vámi (tam se již stavební úřad z 90% námitek účastníků o umístění stavby vypořádal) a stavební povolení je o mnoho lehčí, tam již účastníci nemohou zpochybňovat umístění stavby, ale pouze její výstavbu - s tím si každý stavební úřad velice snadno poradí.
na víc vše oznámení autorizovaného inspektora trvá stavebnímu úřadu 30 dní když si k tomu připočtete čas, který inspektor posuzuje a vyběhání souhlasů účastníků dostáváte se na stejný čas tj. cca 45 dní za tuto dobu běžně schvalujeme povolení na bezproblémovou stavbu RD - je to spíše ulehčení pro stavební úřad nemá s tím tolik práce - souhlasit ale musí všichni víc se dočtete § 117 SZ
Aha... tak moc děkuji za objasnění informací. Špatně jsem to pochopila a zaradovala se, že si možná ušetřím čas, práci a hlavně nervy, a ono to tak jednoduché není.
Nicméně děkuji ještě jednou za vysvětlení. ;-)