@veronikaka musíte se podívat na lambdu tzn dif.odpor u EPS se pohybuje v rozpětí šedý-grafit. 0,031, klasika bílý od 0,034-0,039 W/(m.k). XPS má rozpětí 0,033-0,038 W/(m.k). Čím menší hodnota lambda tím je lepší. Ve vašem případě potřebujete vědět tento údaj u konkrétního kupovaného polystyrenu. Mimochodem XPS varianta se moc do podlah neprojektuje, ale spíše např. na sokly apod. Pokud nemáte v projektu šedý tzn grafit. polystyren, použijte tento. Je zhruba o 20% účinnější než jeho bílý kolega. Nezapomeňte dodržet u EPS těch 150.
@veronikaka je to jak píše dusli. Jinak řešeno, XPS je parametrově stejný jako bílý, ale je daleko dražší.
Rád bych zareagoval na ty dotace v roce 2022. Máme minimální ztráty, TČ, podlahovku, sekundární krbová kamna a rekuperaci. Vloni by nebyl problém sáhnout na dotaci zelená tu nejnižší. Bohužel v nových podmínkách dotací se změnil koeficient neobnovitelné energie (informace mám od energetika, který nám počítá ztráty a měl dělat dotace) a jelikož je TČ bráno prakticky jako elektrokotel, jelikož elektřina, tak výše popsané technologie nestačí. Musela by se přidat fotovoltaika...
Vůbec už prakticky nejde o tepelné ztráty, hodnoty U a podobně. Po novu jde hlavně o použité technologie. My se s dotací rozloučili, protože FTV určitě dávat nebudeme...
Sponzor fóra
@zubr487 Právě, že dražší není, naopak. V této bláznivé době se cena otočila... Možná i starými zásobami XPS.
@veronikaka Pak není co řešit, ale parametrově to je stejné jako bílý
@veronikaka musíte se podívat na lambdu tzn dif.odpor u EPS se pohybuje v rozpětí šedý-grafit. 0,031, klasika bílý od 0,034-0,039 W/(m.k). XPS má rozpětí 0,033-0,038 W/(m.k). Čím menší hodnota lambda tím je lepší. Ve vašem případě potřebujete vědět tento údaj u konkrétního kupovaného polystyrenu. Mimochodem XPS varianta se moc do podlah neprojektuje, ale spíše např. na sokly apod. Pokud nemáte v projektu šedý tzn grafit. polystyren, použijte tento. Je zhruba o 20% účinnější než jeho bílý kolega. Nezapomeňte dodržet u EPS těch 150.