Izolace chytrá pěna, máte zkušenost?

Zobraz úvodní příspěvek
Ahoj chtěl jsem se zeptat jestli nemáte někdo s touto izolací zkušenosti uvažuji o tom že bych ji použil pro izolaci stropu ze SDK na bungalov bez podkroví
Odpovědět
@peer Takto to je u nové střechy
Odpovědět
@peer Vy uděláte na obrázku postup a) aby Vám izolace nechytala zvenku vlhkost
Odpovědět
@specnaz84 nedá se radit, pokud nevíme jak je to udělané. Pán píše, že nemá parotěs, ale asi si to plete s paropropustnou folii.
Odpovědět
@zubr487 Tak ale potom se neví co se jak nazývá. Pokud píše o zachování tašek, tak předpokládám, že tam nemá paropropustnou fólii. Protože jestli píše o parozabraně, která se instaluje před sádrokartonem, nad nebo pod rošt a pokud chce více izolace, než je šířka krokví, tak to může řešit jako já, krokvovím nastavcem. Potom tu člověk nemůže poradit, když už se ztrácí přispěvovatelé v pojmenování
Odpovědět
Já se omlouvám, nejsem od fochu. Každopádně mám na půdě pouze tašky, kontra latě a nic. Žádná paropropustná folie, prostě nic. Potřebuju střechu zateplit, a to jsem chtěl udělat chytrou izolací, takže chci vědět složení. Tašky sundávat NECHCI.Díky
Odpovědět
@peer Jasný, taky nejsem střechař. Vy tam ale budete asi muset i nad tu ,,chytrou izolaci dat tu paropropustnou fólii, aby se vám tam nedržela vlhkost. Ona je dělaná tak, že směrem ven pustí vlhkost, ale dovnitř ne. Já tam mám od Doerkenu https://www.doerken.com/cz/vyrobky/si... A pridelat ji v pásech mezi krokve. Samozřejmě to dělat nemusíte, ale nevím co to udělá časem, protože když to necháte fouknout přímo na tašky, tak přijdete o odvětrávanou mezeru, která odnáší vlhkost pryč ze střechy.
Odpovědět
@specnaz84 Je to tak. Dát mezi krokve paropropustku, pěnu a sádroš musí stačit. Díky za názor
Odpovědět
@peer Tohle je článek přesně pro vás https://www.krytiny-strechy.cz/porade...
Odpovědět
@peer To je samozřejmě Vaše rozhodnutí, zda se Vám vyplatí šetřit za parotěsku. Pak se ale nedivte, až z toho poteče voda. Buď tam dejte pěnu s uzavřenou buněčnou strukturou a pak tam teoreticky nemusí být parotěska. V opačném případě tam dejte parotěsku.
Odpovědět
Diskuse pokračuje po 2 měsících
Protože jsme právě nyní u volby zateplení stropu, rád bych se podělil o nabídku troufnu si říct seriózní a velmi pozitivně hodnocené firmy Purstav.Zatím nejsme rozhodnuti, co dáme a s některými z Vás jsme to v posledních dnech řešili.A děkuji tímto za rady.Oslovil jsem dva nezávislé energetické specialisty, kteří dělají i energetické stitky.Jednou z věci je opravdu to, že menší vrstva pur pěny nahradí větší vrstvu minerálu.Lambda není jediný faktor a jak zaznělo z úst těchto energetiků je to jen marketing s čísly.Takže jestli lambda 0,033 nebo i 0,037...moc roli nehraje.Záleží na provedení.Takže pokud budou mosty ve vate, a pur strikana je v kuse a vše vyplní...je jasný že i strikana s lambdou 0,037 bude lepší než mineral 0,033.Takže je nesmysl porovnavat lambdu mineralu s lamdou strikane pur.A říct...ty jo to má horší lambdu, to nemůže být lepší.Mám nabídku od Purstavu a ukážu vám jednu tabulku...neříkám že ji plně věřím ani to nijak nepropaguji....ale je mraky spokojených zákazníků a to i mimo toto forum.A myslíte, že by si nestezovali a nereklamovali kdyby byli nespokojeni?Jedinou nevýhodu co se divím, že tady nikdo nezmiňuje je ta,že nikdo neví co to udělá za pár let a hlavně, jak je uvedeno u některých diskusí mimo tady forum taky to, že pěna sice přilne ke všemu...napr. k trámům...ale dřevo sesycha...a jak sesycha...trosku se smrstuje...a co udělá daný spoj v tomto místě s pěnou?Udělá se spara odtržením pěny od tramu.A protože z té pěny jw lehký kámen...nečekate že se bude přizpůsobovat pracovani dřeva že ne?Takže materiál ok...i firma se da najít a ano opravdu méně Pur nahradí celkem velkou tloušťku mineralu...ale ....ale.....Pouze přináším informace od lidi co dělají v tomto odvětví.Osobní zkušenost nemám ale za mě se asi přikláním k vate, byť by nám hodně strikana pur ulehčila práci, ale uvidíme.Ještě je chvíli čas.
Odpovědět
Tabulka
Odpovědět
Omlouvám se za znovunahrani.Nezobrazovalo se mi to.
Odpovědět
Článek se načítá
@martas85 já toto beru spíše jako reklamní lži ze strany výrobců pěny. To možná platí v případě, kdy si minerál necháte položit firmou, která to ošulí. Vy si izolaci budete dělat sám. Takže předpokládám, že to nebudete šulit a opravdu všechny mezery vyplníte. V tom případě to není nějaká hra s čísly, ale hodnoty deklarované certifikovanou zkušebnou a ty jsou srovnatelné. Ve Vašem případě spíše jde o zjednodušení instalace. To je pak výrazně jednodušší, ale klidně bych použil foukanou izolaci (třeba minerál).
Odpovědět
@zubr487 Ano já jsem jen interpretoval.Vše má své pro a proti a jak správně říkáte.Nám by to usnadnilo práci v aplikaci.Ale věřím že to zvládneme i tou vatou...sice za déle ale poperem se 🙂
Odpovědět
@martas85 A ještě je u pěny taky prý problém, že působením UV zářením se ztrácí. Pokud se tedy ještě neudělá nějaký dodatečný nátěr. Když tedy někdo má na půdě nějaké okno, tak to může taky vadit. Já se rozhodl pro foukanou a bylo to za poloviční cenu než pěna a ještě je toho o 17 cm víc.
Odpovědět
@petr13 v případě @martas85 je problém v tom, že má hotový záklop a izolaci bude dělat ze spodní strany. Ono je to dost nepříjemná práce i klasicky z horní strany, ale ze spodu bych to nechtěl dělat. Takže bych taky asi volil foukanou izolaci.
Odpovědět
Profilova fotka
Nevím, jestli se to tady probíralo, když tak se omlouvám za příspěvek, který by nebyl na místě. Před časem jsme poptávali zateplení střechy pěnou. Nechci řešit lambdu, ale když jsme si to nechali nacenit, tak tento způsob zateplení byl de facto dražší než nová střecha. Možná má lepší vlastnosti, možná i ceny se pohnuly, ale my jsme to poptávali asi tak před 4 roky, zas až tak dávná historie to není
Odpovědět
Profilova fotka
@marwei Ahoj můžu se zeptat na zkušenosti se stříkanou pěnou? přeci jenom už je to pár let od realizace tak bych rád věděl nějaké kladné recenze. díky. 🙂
Odpovědět
Zdravím všechny a protože již máme po omítkách a před námi jsou podlahy, pomalu se blížíme k rozhodování zateplení stropu (zespodu místnosti - zákop z prken je již hotov).Už jsem to probíral horem, dolem a na všechny strany a chtěl bych zde udělat jen v našem případě nějaké srovnání.Měli jsme dávat vatu - konkrétně uniroll profi a lambda 0,033, ale lamda neni vše.Materiál cenově nějakých 43.000,- a to bez práce. Chytrá pěna (za půl den hotová) včetně dopravy, práce, samotného materiálu 63.000,- . A tak se ptám sám sebe jestli mi to stojí mít plnou hubu, oči, tělo otravne a dráždivé vaty, kterou budu dělat a dratkovat bůh ví jak dlouho ve dvou vrstvách a nebo dám borcovi o 20.000,- navíc a ještě v ten den mám klid.A to jsou firmy, co to dělají i za 50.000 tu chytrou pěnu-podotýkám že mluvím o seriózní zavedené firmě s dobrými recenzemi.Tak se ptám, proč se objevují ohlasy typu "chtěl jsem jít do chytré pěny, ale je to moc drahé". Pro laika, který to nechce zmrvit a prostě si to svépomocí neudělá nebo se nechce do toho pouštět v tom cenový rozdíl moc nevidím. Ačkoliv i já v tom mám zmatek,jakou firmu vybrat a nebo co zvolit za izolaci protože již máme zaklop hotovy, velmi silně se začínám přiklánět k chytré pěně.A zároveň bych se chtěl zeptat, kdo již má několikátý rok chytrou pěnu od PURSTAVU.Měli jsme možnost setkání,ale názor "nedavejte parotesku", jde o prodysny materiál nesdílím a když zavřu deset očí tak do koupelky 100% ně a tvrdit že koupelnovy SDK to zachytí...možná z části je na to uzpusoben...ale to je tak vše.Tak se ptám a otevírám znovu debatu.Jak a s kým jste spokojeni v souvislosti s chytrou pěnou a co zmiňovaný PURSTAV.Děkuji všem.
Odpovědět
Jen doplním, pokud někdo samozřejmě koupí vatu za lepší cenu napr. z bazaru, přes známého živnostníka a nebo se mu naskytne jinak dobrá cena....ano, asi by zde byla u vaty lepší cena.Ale určitě nechci jít do no name izolací a za mne tedy jeden z těch lepších určitě a hlavně isover.
Odpovědět
@martas85 Záleží kolik cm a jakou plochu chcete dávat? Píšete že se divíte, že všichni píší, že je Chytrá pěna drahá. Já to mohu ze zkušenosti také potvrdit. Potřeboval jsem zateplit 170 m2, cca 30 cm. Chytré pěny začínaly na cca 110 tis. Vata, nějaká standardní by vyšla na cca 35 tis. No ale nakonec jsem šel do foukané izolace, která je taky bez práce a bylo to za cca 60 tis a dokonce vrstva 40 cm. Takže podle mě ano, chytrá pěna je drahá. Ale určitě pokud máte rozdíl pouze 20 tis mezi klasickou vatou a PUR, tak to bych šel také do PUR...
Odpovědět
@petr13 Ano, u nás je rozdíl 20.000,- a dáváme na cca 112m² strop.Samozřejmě je mi jasné že čím větší plocha, tím více peněz ale přirovnal bych to ke klasické přímé úměrnosti.Je logické, že větší dům více peněz.A to u všeho...když mám dům s užitnou plochou např. 240 a s užitnou plochou 120 ... je jasné že u něj logicky vše bude x2. Protože on spotřebuje vše více materiálu.A pokud jste na plochu 180m² sehnal vatu za 35.000,- tak je to jen dobře.Já koukám na isover unirol profi a počítám skladbu s přeložením 16 + 14 cm a jsem za materiál v tom nejlevnějším obchodě bez úlev dph a bazarů na ceně 37.000 a nějaké drobné při 114m². Cena bez práce čistě materiál.Ano, dá se koupit i knauf v této samé skladbě za 24.000,- ale je otázkou výběru cena x kvalita x životnost (slehnutí), lamda....Nevím.Těžko říct.
Odpovědět
Nedělám si samozřejmě iluze o tom jak 18 chytré pěny nahradí 30 apod. Ale to že místo 35 mohu dát i 27 a bude to "srovnatelné", tomu i věřím.Měl jsem tu možnost mluvit s pánem co dělá energetické štítky a celkově propočty tepelných ztrát a tady ty vodivosti a blbiny.Řekl, že se s tím setkává ve větší míře, že to začíná být rozšířenější.Určitě potvrdil to, že méně pěny nenahradí vatu ve více cm v takovém rozdílu jak píší firmy.Ale vzhledem k tomu, že zaleze a dostane se všude, tak právě tímto nabíhají její lepší tepelné vlastnosti oproti vatě.Navíc je v jedné celistvé vrstvě bez přeložení a mezer.A tudíž je reálné aby např. o 7cm méně pěny bylo s srovnatelné s tloušťkou vaty o právě tomto rozdílu.Samozřejmě je nutné vybrat kvalitní firmu s kvalitní prací.
Odpovědět
@martas85 otázkou ještě je, proč zrovna Uniroll profi, který je 2x dražší než např. Isover Domo plus, a má jen o cca 15% lepší lambdu. Asi si tím bude trochu horší práce, ale kolikrát to v životě budete pokládat? :)
Odpovědět
@petr13 celkem se mi zamlouval.Nebyl podmínkou.I Domo se mi zamlouvalo.Vycházel jsem z toho Unirolu profi jako příklad.Isover má celkem pestré portfolio.
Odpovědět
@martas85 Kdybyste dal 2* 18 cm Isover Domo, tak to vyjde na 22 tis. a to už je velký rozdíl mezi 60 tis za PUR pěnu. A pokud to uděláte poctivě, tk to bude mít lepší izolaci. Lamba je totiž téměř stejná.
Odpovědět
@petr13 ještě mě zajímá věta u Domo Plus "je určena pro zateplení šikmých střech (aplikace mezi a pod krokvemi), sádrokartonových podhledů či stropů nepochozích půd".Nevím jak je to bráno, když máme plně pochozi celý půdní prostor. 🙂
Odpovědět
@martas85 Podle mě to tam mají buď z důvodu, že to není pochozí anebo, že to má nedostatečnou kročejovou izolaci. Ale spíš to první.
Odpovědět
Docela mě překvapuje, že se na to ještě nikdo nezeptal. Řeším izolaci stropu v novém RD (stanová střecha, 150m2), kde bych chtěl zateplit strop pod nezateplenou půdou (klasika řešené většinou vatou). Jenže máme rekuperaci, jako velká část aktuálně stavěných domů, a to znamená, že máme nad stropem celkem pěkné metro z trubek. Firma od které máme rekuperaci to řeší foukaným papírem (climatizer) a s ničím jiným nemají zkušenosti. Zateploval někdo rekuperaci pěnou? Přijde mi to jako super nápad to celé nechat zastříkat, climatizeru se trochu bojím. Také mě napadlo, jestli by se neměla dávat větší vrstva nad hlavní dálnici z trubek?
Odpovědět
Profilova fotka
@kubakubikula2 myslím že potom by to nebylo rozebíratelné
Odpovědět
Pro přidání příspěvku se musíte přihlásit.
Přesunutím fotek můžete změnit jejich pořadí

Nenašli jste co jste hledali?