@marta1979 Beton se dá také určitě použít na podlahové topení, budeme ho dělal, vyjde o dost levněji než anhydrit, jen je trochu horší prostup tepla, betonu se dělá trochu vyšší vrstva cca o 2 cm.
My mame cemflow - lity cementovy poter. Vrstva se dava o cca 1-1,5 cm vyssi nez anhydritu, niveluje stejne. Oproti anhydritu mu nevadi vlhkost. Anhydrit bych si treba do koupelny nedal...
Chtěla bych se zeptat, zda ti, kteří mají litý cementový potěr a využívají podlahové topení jsou spokojení? Zedník nám ho doporučil, že je levnější než anhydrit, není v něm tolik vody, tudíž nemusíme údajně nechávat vymrznout stavbu, jelikož budeme zdít na pěnu. Děkuji
@meggi14 Zdravím, určité není levnější než anhydrit, jelikož kubík stoji cca stejně jako anhydrit ale cementaku se lije větší vrstva o cm víc než anhydritu. Navíc se cerpe pístovým čerpadlem, které nemá každá firma své ale půjčuje se. Musí se vice dilatovat max 6x6 metru, a při vysychání se zvedají rohy. A určité nevysycha o moc rychleji než anhydrit
@meggi14 jeste nemame vinyl, cementak vylili v zari, topime podlahovku uz mesic a zatim jsme spokojeni... levnejsi ovsem neni, cementovy poter je naopak ze vsech nejdrazsi... s vymrznutim stavby nema vylita podlaha nic moc spolecneho...
@sydnygrygera musim zaklepat, ale nam se teda rohy nezvedli nikde... nicmene dle firmy i co jsem cetla na netu, vysycha za cca polovicni dobu co anhydrit...