Kategorie
Nejnovější diskuze
Kde se diskutuje
Kam jsem přispěl
Sledované diskuse
Síň slavy
Fórum > Topení, větrání a klimatizace

Topení a ohřev vody - jaké je v dnešní době nejlepší?

Zobraz úvodní příspěvek
Profilova fotka
Prosím mohl by mi někdo poradit, jaké je v dnešní době nejlepší topení a ohřev vody? Po pročítání různých diskuzí docházím k závěru, že nejlepší je pořídit teplovodní podlahovku a kotel na elektřinu + obyčejný bojler na vodu. Uvažovali jsme původně nad solárními panely na ohřev vody, ale zjistila jsem, že to není zase tak vhodné do našich klimatických podmínek (bydlíme na Vysočině) a navíc návratnost je cca 10-15let, což už mohu pomalu počítat s výměnou, takže žádné uspořené peníze. Dále varianta TČ opět nulová návratnost, jelikož vysoké pořizovací náklady 200-350tis, návratnost cca 20let,což už je opět za hranicí životnosti. Sám prodejce nám řekl, že je lepší koupit elektrokotel za "desítku"... Ještě jsme uvažovali nad krbovými kamny, ale jenom na efekt pro dlouhé zimní večery, je dobré udělat i rozvody tepla průduchy? Máme vlastní les, takže výhoda vlastního dřeva. Jsme ve fázi plánování domu, takže i projekt chceme udělat přesně dle vybraného typu topení. Předem děkuji za Vaše rady a poznatky.
Odpovědět
1
…
7
8
9
Profilova fotka
@ookami_hime Nemusíte se smát. Ta klimoška byla koupená jen na zkoušku, jak opravdu fungují tepelná čerpadla. V profi technice (na obrázcích) nám obíhá nemrznoucí směs, proto funí vzduch až -6°C a funí ho tak 1000 m3/hod. Celkový výkon cca 5 kW, přesně jak serverovna potřebuje. Dole je kolem nuly, nahoře +12°C. Pokud vy funíte 186 m3/hod, jste na tom stejně jako já v té zkoušce, protože o víc jak 20 stupňů asi nechladíte. Swing je k ničemu. Máme ho v jiném zaměstnání a ten 10°C vzduch padá přímo dolů bez ohledu na nastavení lopatek. O metr vedle už nic nepadá. Prostě jako obvykle fungují fyzikální zákony. Je to takový atomový hřib vzhůru nohama. Rozlévá se po zemi. Když sedím v noze toho hřibu, chytnu rýmu. O metr vedle přežiju ve zdraví. Po mnoha hodinách se teploty částečně srovnají, přesto je podlaha nejchladnější. O hluku se nepřu. Systém nemusí být slyšet. Ale zase neumí chladit. Prostě fyzika nedovolí. Každopádně moc děkuji za donucení mně to měření uskutečnit. Nemám nejmenší důvod jej zpochybňovat. Vše perfektně souhlasí. Ale co se divím, zatím fyzikální zákony vždy ukázaly, že platí. Při této příležitosti letních veder se podařilo nabrat data nočního větrání a mohu celkem zodpovědně říct, že dokořán otevřený dům větrá tak 8 a lze dosáhnout chladícího výkonu kolem 30 W/m2 při rozdílu 5 stupňů po dobu pěti hodin. Ranní minima na fasádě 17°C, uvnitř povrchy 23°C. Stihl jsem objevit zajímavou souvislost. Než vzduch dorazí do okna, doplazí se po fasádě a má teplotu fasády. Už nemám co dalšího zjišťovat. Dům dostavím jako topení/chlazení podlahou. Místo kondenzačního kotle bude tepelné čerpadlo.
Odpovědět
@josef_vavra "Nemusíte se smát. Ta klimoška byla koupená jen na zkoušku, jak opravdu fungují tepelná čerpadla." // V pohodě, akorát jste to psal mě - předpokládám jako reakci na předchozí konverzaci - a ne jen tak jako nesouvisející výkřik do tmy :) a pokud cílem bylo vysvětlit - jak tady celou dobu mylně tvrdíte - že uživatel pozná rozdíl mezi klimatizací a podlahovým topením jen v peněžence, tak tvrzení je to sice hezké, ale stále jsou to pouze Vaše odhady, protože to měření je opravdu takhle k ničemu. Nevím s kolika klimatizacemi máte zkušenost a jak dlouho je používáte (třeba i v domácnostech), ale čím víc čtu Vaše příspěvky, tím víc si začínám myslet, že těch zkušeností ve skutečnosti moc nebude. "Pokud vy funíte 186 m3/hod, jste na tom stejně jako já v té zkoušce, protože o víc jak 20 stupňů asi nechladíte. " // Moc nevím jak té větě mám rozumět. Udával jste rychlost vzduchu 186 m3/hod přes rouru, já jsem psala, že tohle je naprosto zoufalá hodnota. Naše jednotka má nějakých 650, běžnější mají kolem 500 m3/hod. "Swing je k ničemu. Máme ho v jiném zaměstnání a ten 10°C vzduch padá přímo dolů bez ohledu na nastavení lopatek." // Ano, studený vzduch vždycky padá k zemi, to opravdu není nic nového. A nevím jestli si rozumíme, jelikož netuším co byste chtěl na lopatkách u swingu nastavovat. Swing je swing, je jen na klimatizaci jak kvalitně umí vzduch distribuovat, pokud do toho hrabete jakýmsi nastavením, tak to nevím o jakém swingu mluvíte. "O metr vedle už nic nepadá. Prostě jako obvykle fungují fyzikální zákony. Je to takový atomový hřib vzhůru nohama. Rozlévá se po zemi. Když sedím v noze toho hřibu, chytnu rýmu. O metr vedle přežiju ve zdraví." // Opravdu se snažím pochopit co popisujete. Žádnou rýmu nechytnete pokud používáte klimatizaci normálně. Pokud pustíte maximální chladící výkon a ještě si pořídíte klimatizaci, která neregistruje člověka a stoupnete si přímo k ní, tak ano, budete mít rýmu jako hrom. Ale proč byste to dělal proboha? Řekněte mi jednu věc. Přijdete k autu, uvnitř je naprosto nesnesitelně, protože venku je 40 a škvařilo do toho sluníčko. Co uděláte? Sednete si do auta, pustíte klimatizaci na plný výkon nebo vyvětráte, pustíte klimatizaci, zavřete dveře a chvíli počkáte? To druhé, že? Tak proč u klimatizace doma vyrábíte nějaké nesmyslné scénáře? Pokud mi jde o to, že mám extrémní vedro a potřebuju opravdu rychle vychladit, tak pouštím maximální výkon a jdu dělat něco jiného. Např. před spaním pouštím max. výkon a jdu se sprchovat. Nebo nechám vychladit dům těsně před příjezdem apod. To za prvé, za druhé to co předvádí vaše klimatizace opravdu není plný výkon, to je to co se vám snažím říct. "Systém nemusí být slyšet. Ale zase neumí chladit. Prostě fyzika nedovolí." // :-D tohle koukám opravdu nemá cenu, doporučuju někdy alespoň prohlédnout nabídku klimatizací a pokud o to skutečně stojíte, zjistit co dnes lidi běžně používají k chlazení. Dnes už existují i jednotky, které minimalizují průvan a přesto distribuují chlad poměrně efektivně (minimálně výrazně efektivněji než mobilní jednotka vedoucí do roury). A ano, skutečně chladí. Vaše poznámky typu "o metr dál to nechladí", "mám studené nohy", "swing je k ničemu" jsou opravdu úsměvné. Už jenom to, že se po několikáté podivujete tomu, že ano - studený vzduch padá k zemi - a přesto vás nenapadne nic lepšího než testovat klimatizaci ve výšce 0,9m napovídá, že jakkoliv precizní Vám Vaše měření může připadat, nedává absolutně žádný smysl, protože mi stačí jeden den používání normální klimatizace na to, abych zjistila, že absolutně netušíte která bije. Co se týče návratu na původní teplotu. Tam znovu moc nevím co řešíte. Vy máte dům z cihel nepletu-li se, z materiálu s vysokou akumulací. Pokud vám teď několik týdnů stejně jako nám svítilo slunko na dům, tak jediný způsob jak to vychladit je nevypínat žádné chlazení a cpát to do toho do té doby než to to vyprchá. To se v domech s nižší akumulací neprojevuje v takové míře (to by pro vás ale taky nemělo být žádným překvapením). Navíc opomíjíte zcela zásadní fakt a to, že furt měříte cosi u podlahy v baráku, který nepoužíváte. Máte-li sušičku, přivezte jí do toho pokoje, zavřete dveře, okna a pusťte jí tam několik programů. A pak si změřte teplotu VZDUCHU, tedy teplotu, která je pro člověka v takovou chvíli zásadní cca ve výšce hlavy (tzn. 150 - 180cm od podlahy). Pak si můžete klidně změřit teplotu podlahy, stěn, je to úplně jedno, ani jedno z toho nebude mít po pár hodinách skokově o 10 stupňů víc narozdíl od vzduchu. Vy byste tenhle vzduch chtěl chladit podlahovkou. Hezky efektivně 2 stupně za hromadu hodin. Já pustím na chvíli klimatizaci a mám hotovo. "V profi technice (na obrázcích) nám obíhá nemrznoucí směs, proto funí vzduch až -6°C a funí ho tak 1000 m3/hod. Celkový výkon cca 5 kW, přesně jak serverovna potřebuje. Dole je kolem nuly, nahoře +12°C." // A taková technika je jistě podle vás plně srovnatelná s podlahovým topením tedy :-D Velmi si cením odhodlání, problém je, že v tuhle chvíli je to trochu jako statistika - spousta dat, která ovšem moc neodráží realitu. Vzal jste dům, který není vytěžován (a už vůbec ne tak, jak jsem popisovala), dům s jinýma parametrama, vzal jste obyčejnou mobilní klimatizaci (zvláštní že jste nereagoval nijak na nižší COP ani na absenci invertoru), nasimuloval podmínky, které nikdo nikdy doma mít nebude a z toho pak děláte závěry, které byly aktuální u prehistorických klimatizací, rozhodně ne dnes. Upřímně, cestujeme dost po světě, klimatizace běžně využívá většina teplejších zemí a to i u nás v Evropě. A byť jsou tam jednotky často horší než co je dostupné u nás, i tam kupodivu absolutně není problém vychladit během velmi krátké doby rozpálený dům, neuhnat si při tom rýmu a doma tam většinou chodíme bosky nebo jen v žabkách, takže... ;) když i to porovnám s tím co máme tady, tak je to úplně o něčem jiném, natož to co popisujete ve svém měření...
Odpovědět
@josef_vavra příklad trochu z jiného soudku (k tomu vašemu "není to slyšet, nechladí to")... máme větráky v hlavním počítači, které téměř nejsou slyšet ani ve vysoké zátěži, přesto zvládají uchladit nesrovnatelně víc než polovina běžných hlučných větráčků v obyč. počítačích. Stroj nám běží 24/7 a není problém se u toho i v klidu vyspat ;)
Odpovědět
Profilova fotka
@ookami_hime "Něco málo k parametrům normální klimatizace (např. té, z níž vycházím já)... Rychlost vzduchu: u nás 186 m3/hod., naše má v papírech 650 m3/hod COP: u vás 2,2 jestli správně koukám, naše má 3,5, " Omlouvám se za špatně přečtené písmenko. Mělo mi dojít, že znáte tu vaši klimošku pouze z letáků, nikoli ze skutečných parametrů. Máte tedy výkon kolem 5 kW. Jevy identické, pouze 4x rychlejší. 5 kW chladíme v té serverovně. My tou serverovnou naštěstí jen procházíme, vy raději utečete jinam. Takže oba ty jevy vnímáme shodně. Fyzikální zákony například o míchání toho studeného vzduchu Vám zjevně nevysvětlím, ale to nevadí. Prostě berte jako fakt, že roura výsledek opravdu neovlivní :-) Pracuji s profi technikou a ani té se hrubé chyby nevyhýbají. A rozhodně neplatí, že dražší je vždy lepší. Největší radost mám, když se i na té profi technice podaří odstranit zabudované kurvítko. Zkušeností mám tedy dost, jen je správně využít. Nic dalšího asi nevymyslíme. Pokud chcete, můžete poslat logy teplot, jak vám to doma opravdu funguje. Ono i to měření a vyvracení omylů něco stojí.
Odpovědět
@josef_vavra "Omlouvám se za špatně přečtené písmenko. Mělo mi dojít, že znáte tu vaši klimošku pouze z letáků, nikoli ze skutečných parametrů." Nezlobte se, ale chcete-li vést zajímavou debatu, tak ano, ale tady u toho mám trochu pocit, že jsem na babském sletu. Proč se vymlouváte na nějaké písmenko, když problém je úplně někde jinde? Ta poznámka o letáku je taky dost mimo. Narozdíl od vás se nesnažím své závěry stavět na umělém a zcela nereálném scénáři ;) "Prostě berte jako fakt, že roura výsledek opravdu neovlivní emoticon" // Aaa, další perlička do sbírky... brát to jako fakt jen protože to tvrdíte opravdu nebudu. Vy si myslíte, že neovlivní, já vím, že ovlivní. Ale to Vám zjevně nevysvětlím ;) "A rozhodně neplatí, že dražší je vždy lepší. " // To každopádně.... "Zkušeností mám tedy dost, jen je správně využít." Zkušenosti s čím? To co popisujete je prostě mimo realitu... opět příspěvek s tunou textu mimo, reakce na konkrétní věci téměř žádné... ano, měření něco stojí, proto moc nerozumím tomu co Vás vedlo k tomu ztrácet čas něčím takovým, když jsou výsledky stejně v podstatě nepoužitelné. Dle jakého kritéria vybíráte co zanedbat a ignorovat, to je mi také záhadou (protože zatím to vypadá, že buď netušíte jak klimatizace funguje nebo si opravdu děláte srandu a nebo - což je možná asi nejhorší scénář - zcela ignorujete že Váš zkoumaný prostor nemá vůbec nic společného s prostorem např. u nás doma), zvláštní že podobnou službu neprokazujete i svému úžasnému podlahovému topení. P.S.: Výrazně rychlejší projevy efektu jsou to, co tu celou dobu řešíme, tudíž je-li to pro Vás nepodstatné, moc nevím proč jste se k tomu tématu vrátil.
Odpovědět
Profilova fotka
@ookami_hime Ještě jednou se převelice omlouvám za přehlédnutí. Máte tedy 4x silnější klimošku než já na 2x větší prostor. Takže ten pokles teplot je nejvýše 2x rychlejší. Ale je také možné, že máte dřevostavbu nebo Ytong a pak se nedivím ničemu. To pak lítá jak blázen reálně i výpočtově. Já na tom podkroví ukazuji, jak důležité jsou akumulační hmoty a popravdě v tak skvostný souhlas teorie s realitou (na minutu a na desetinu stupně) jsem opravdu nedoufal. Pokud tedy za nepoužitelné výsledky považujete údaje o výrobku, výkonech, chlazeném prostoru včetně materiálového složení, teplotní průběhy rozhodujících vrstev a popis fyzikálních jevů včetně potvrzujících souvislostí, pak mě zajímá co považujete za dostačující. Něco jako mám doma klimošku, která vychladí o 10 stupňů na hodinu. Tečka. Výkony?? typy?? materiály?? rozměry?? Pokud je to dřevostavba, pak máte i pravdu. Možná by to zvládl i betonový potěr do tří centimetrů s elektrickou podlahovkou. To je to, co mě zajímá. Prostě chci nezpochybnitelná fakta pro zodpovědný návrh staveb budoucích. Tak pokud mi, resp. nám všem, chcete pomoci, zkuste místo pouhého výkřiku chladí to napsat více souvislostí. Ostatně O TOM je toto vlákno. Já své řešení popsal i s důkazy a je reprodukovatelné s vypočítatelnými náklady. Aby nebylo pochybností, popisuji jak chlazení klimatizací, tak podlahovkou. Samozřejmě že bych rád kritizoval i to podlahové chlazení. Mám ho v prvorepublikové vile v přízemí. Je tam příjemných 20-21°C. O patro výš už teplota lítá 23-26°C. Můžu dodat data, ale asi by to bylo zbytečné. Jsou prostě dle fyzikálních zákonů očekávaná a není co řešit.
Odpovědět
@josef_vavra tu plochu máte zas odkud? Za nepoužitelné výsledky považuju výsledky z takového měření, které se zakládá na nereálném scénáři (trubka, absence invertoru, podkroví (nesrovnatelné se zbylýma patrama), mobilní klimatizace, zavěšení v 0,9m, dům neobývaný, tzn. s téměř žádnými výrobníky tepla uvnitř, ...). Vám to všechno připadá směšné a irelevantní, co na to říct. To je jako kdybyste počítal spotřebu auta, které veze jednoho člověka a jede zrovna z kopce a tvrdil, že "to je typická spotřeba pro běžné použití". Vždyť ani nerozlišujete teplo vzduchu a povrchů. Udělal jste si pokus se sušičkou, když už je to teda natolik nepředstavitelné? Předpokládám, že neudělal. "Já na tom podkroví ukazuji, jak důležité jsou akumulační hmoty" Ano, neboli já o voze, vy o koze. Mimochodem od začátku se Vám snažím vysvětlit, že akumulační schopnosti dřevostavby jsou někde úplně jinde a tedy i fungování v tom domě můžete jen těžko zakládat na zkušenostech z cihlového. Stejně tak už fakt nevím jak vysvětlit rozdíl mezi domem, který je aktivně zatěžován a musí čas od času náhle akceptovat zvýšení osob uvnitř na hodnotu, na kterou není stavěný. Vy se ohradíte vůči závěrům projektanta a sám ve snaze "poradit" ignorujete i to málo informací, které tu je. A pokud Vám trvalo tolik stran akceptovat už jenom ten fakt, že prostě nestavím z cihel (záměrně), tak ta diskuze je fakt zbytečná. Teď co, teď mám dalších 8 stran vysvětlovat, že když najednou nacpu 20 lidí do prostoru, který na ně není dimenzován, tak se mi skokově zvýší teplota ať je zima nebo léto a že to opravdu žádná akumulace nezvládne, protože na to prostě není dimenzovaná a že nejefektivnější způsob jak se toho zbavit je to vyvětrat nebo vytahat klimatizací, protože teploty vzduchu je možné se zbavit mnohem rychleji? Protože tohle už tu taky opakuju několik stránek po sobě a Vy to naprosto ignorujete. Znovu, nestavím dům podle virtuálního scénáře, stavím dům podle našich požadavků. Pokud je nechcete akceptovat, pak ta diskuze postrádá smysl, protože v takovém případě těžko můžete poradit.
Odpovědět
Profilova fotka
@ookami_hime Musím fakt pochválit. Tentokrát jste přesně trefila metodu, jak perfektně oblbovat lidi. Komplexní výsledek je ale k ničemu. S tím autem nikdy nedosáhnete udávanou spotřebu stejně jako tepelné čerpadlo má udávaný SCOP pro jižní Francii, u nás také nedosažitelný. U auta aerodynamické vlastnosti určuje decelerační záznam s opakovatelnou přesností do 1%. Podobně testujeme cyklistické vybavení v kryté hale na okruhu o průměru 160 metrů. Jenže s těmito prokazatelnými daty by výrobci moc neprodali. Každý by si objektivně vybral to lepší. Vše k měření je v souboru. Rozměry, tloušťky vrstev betonu, izolací. Opakovatelnost a přepočítatelnost na jiné hodnoty je tedy zaručena. Samozřejmě zjišťuji pouze nejtěžší podmínky. Ostatní patra problém nejsou. Lidi a servery si každý připočte podle potřeby. U těch lidí nestačí jen chladit, musí se i větrat. Jsme tedy u cíle. Vaše výsledky odpovídají konstrukci domu. Měla jste to říct hned a nepsali jsme to na osmi stranách. Budovy s většími kapacitami mám už zpracované a ověřené dávno. Že nerozlišuji teplotu vzduchu a povrchů? Proč bych ji měl rozlišovat, když se z fyzikálních důvodů výrazně lišit nemůže. Přenos stojícího vzduchu k povrchům je 3W/(m2K) u místnosti 5x4x2,5m znamená styčnou plochu 85m2 Tedy 250W na stupeň. Provětrávaný zvládne s přehledem 13W/m2K Tedy kilowatt na stupeň. Přenos sáláním je 6W/(m2K), tedy 2x intenzivnější, než vliv teploty vzduchu. Pocit chladu tedy dodávají ze dvou třetin studené zdi a podlahy. Pokud zrovna nestojíte v ledopádu pod větrákem. Ten ledopád je ještě zajímavý tím, že fantasticky odpařuje váš pot. Proto si myslíte, že to chladí fakt dobře. Zkuste vyždímané tričko a umrznete i v těchto vedrech. Děkuji za diskuzi a omlouvám se, že jsem se drze na typ domu nezeptal hned. To bychom měli vše vyřešené opravdu ve dvou větách.
Odpovědět
@josef_vavra informace o tom, že dům má výrazně nižší akumulační schopnosti je tu opakována několikrát už od strany 3. Teď koukám, že znovu jsem to přímo Vám psala na straně 4. Parametry, o které mi šlo tu byly popsány už snad o 1. strany. Tak hlavně že svou neschopnost umíte hezky hodit na protistranu. Možná příště než na někoho zareagujete stylem "a není Váš projektant totálně mimo?" by neuškodilo když už ne přečíst o čem je řeč, tak aspoň neignorovat odpovědi, kterých se Vám dostane. To auto jste nepochopil, nevadí. "U těch lidí nestačí jen chladit, musí se i větrat." // ano, překvapivě :-D proto je klimatizace pro tento účel jako dělaná narozdíl od podlahového topení.
Odpovědět
Profilova fotka
@ookami_hime Omlouvám se, prostě jsem to nečetl všechno pečlivě. Vaším nosným tématem bylo od začátku "bojím se vody". Když už jsem Vám dal první příspěvek cihlového domu stačilo pro méně chápavé (tedy pro mě) napsat nemám cihlu a přestal by to pro mě být zajímavý problém. Takto jste vytvořila skvělou motivaci to měření provést. Při té příležitosti se podařilo kvantifikovat dosažitelné větrání otevřenými okny od 3/hod samovolně po 8/hod hnané velkým větrákem. Prostě tohle léto mi krásně ukázalo technologické možnosti včetně kvantifikace. Auto jsem pochopil velmi dobře. Vyjádřila jste se přesně stylem výrobce (neberte si to osobně). Výrobce ale ty podmínky napíše maličkým písmem a nebo nenapíše vůbec. Doufám, že mi už rozumíte. Lidi, které mám ubytované v přízemí, mají díky styku se zeminou teplotu 20-21°C i s celodenně otevřeným oknem. Funguje stejný fyzikální zákon jako v tom podkroví. K podlaze se nemá horký vzduch jak dostat a proto nic nekondenzuje a je tam sucho. Zatím nejpříjemnější bydlení, jaké jsem poznal. Kdybych Vás chtěl chytat za slovo, tak klimatizací nevyvětráte (uzavřený okruh). Rekuperací zase nevychladíte (malý průtok). Také řešíme problémy s iontovou nerovnováhou (SBS), ale to je na delší povídání. Citliví jsou lidi ve věku nad 40 (včetně mě). Závěrem se tedy ještě jednou omlouvám za nedorozumění a paradoxně za něj i děkuji. Mně velmi pomohlo. Umím spolehlivě vypočítat chlazení i s důkazem. Hezký večer.
Odpovědět
@josef_vavra "Kdybych Vás chtěl chytat za slovo, tak klimatizací nevyvětráte (uzavřený okruh)." // To už si fakt asi děláte srandu, ne? :-D :-D proboha zjistěte si něco o těch klimatizacích... dovedete pochopit že ne každý má doma nepoužitelnou mobilní jednotku? To už se vám tu taky snažím vysvětlit několik stránek. Nebo co čekáte že s tím vzduchem zvenčí ta jednotka udělá? Zdegraduje ho? Naplive do něj? Ne, tak maximálně ho prožene filtrama (pro alergiky super mimochodem), ale je to normální čerstvý vzduch, takže když nacpete moc lidí do malé místnosti, tak tam nebude vydýcháno, protože se ten vzduch normálně vyměňuje.
Odpovědět
@ookami_hime ..ty asi moc nevíš ani jak funguje KLIMATIZACE, že?.. :-D
Odpovědět
Článek se načítá
@josef_vavra podívejte se na jakoukoliv úplně obyčejnou nástěnnou invertorovou jednotku a zjistěte si jak to vlastně funguje. Těma jednotkama se dnes v domácnostech běžně větrá, odvlhčuje, chladí, topí, čistí vzduch, ... A to jsme stále mimo profi techniku. Vy děláte jaké nemáte zkušenosti a tunu měření, ale když dojde na lámání chleba, tak z Vás padají rozumy jako kdybyste klimatizaci v životě neviděl ani z rychlíku.
Odpovědět
@plaintruth v čem se konkrétně pletu? :)
Odpovědět
@ookami_hime :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D
Odpovědět
@ookami_hime třeba v tom, že klimatizace odněkud někam přemisťuje vzduch a tím se vyvětrá..
Odpovědět
@plaintruth asi by bylo fajn tím pádem upřesnit o jakých klimatizacích se bavíme :) pokud by klimatizace nikam nepřemisťovala vzduch, tak by především nepotřebovala trubky a venkovní jednotku s filtrama...
Odpovědět
bože můj :-D :-D :-D :-D
Odpovědět
@plaintruth aha, takže k tématu nic nemáš nevadí... klimatizace dnes běžně nasávají vzduch zvenčí a některé mají přímo funkci větrání. Pokud s tím nesouhlasíš, můžeme se o tom pobavit (byť fakt nevím o čem, nevím jakou funkčnost si představuješ ty), nicméně takhle je ta diskuze opravdu k ničemu.
Odpovědět
Profilova fotka
Příspěvek byl smazán adminem, protože nesplňoval Pravidla přispívání do fóra.
@mikiliki @mikiliki ano, klimatizace úplně původně řešila především chlazení. To co se tu celou dobu snažím říct je, že dnes už existují klimatizace, které mají víc funkcí, mimo jiné mohou např. zajistit výměnu vzduchu (resp. přívod čerstvého). To je jako kdybych napsala, že klimatizace umí odvlhčovat a tys mi na to odpověděl, že to klimatizace neumí, že od toho je odvlhčovač ;)
Odpovědět
Profilova fotka
Příspěvek byl smazán adminem, protože nesplňoval Pravidla přispívání do fóra.
@mikiliki http://cs.lmgtfy.com/?q=Klimatizace+s... ;) Pokud stále nic, dohledej si třeba Daikin Ururu Sarara...
Odpovědět
Profilova fotka
Příspěvek byl smazán adminem, protože nesplňoval Pravidla přispívání do fóra.
Profilova fotka
@ookami_hime To jste měla napsat hned, že máte tohle šidítko pro dospělé. http://www.cz-klimatizace.cz/clanky-u... Ve funkci rekuperace 32 m3/hod. To byste se při těch 20 lidech udusili. Ale já Vás i chápu, chlubit se je lidské. Věcně správné by bylo, že to je kombinace klimatizace s rekuperací. Doufám že ne přetlakovou....Co izolace ve střeše??
Odpovědět
@josef_vavra povšimněte si, že se nikde ničím nechlubím ;) akorát Vy zase cosi předpokládáte. Padl dotaz na příklad jednotky, tak jsem na něj odpověděla. Šla jsem si pro informace, ale protože každá odpověď je doprovázena poučením o aktivním využití či nevyužití dané věci, tak jsem na některé otázky odpověděla :) to máte stejné jako s tím polemizováním o inteligentní domácnosti. Podmínky a požadavky jednotlivých lidí jsou odlišné, to byste zrovna Vy mohl vědět. Nicméně asi už nevidím další důvod to řešit. Vrátil jste se k tématu s výsledky měření, i to už se probralo horem dolem. Informace, které jsem potřebovala mám. Přeji tedy hezký den
Odpovědět
Profilova fotka
@ookami_hime Mohl bych být svině a nechat Vás v omylu. Ale svině nejsem. Zatím doporučím jediné. Pořiďte si termokameru a kontrolujte si izolace. Přívodem upraveného vzduchu jste na nejlepší cestě ke kondenzaci par v izolačních vrstvách. Rozšiřte si vzdělání a pročtěte si příběhy jiných. Těch 32m3/hod není výsledek měření, ale údaj toho vašeho šidítka. Takhle kvalitní technika opravdu nefunguje. Je to jako s tím autem. Malým písmem někde úplně dole :-)
Odpovědět
Profilova fotka
@ookami_hime ja teda klimatizaci nikdy nechtel, ale jestli to jeste zacne myt nadobi, utirat prach a luxovat tak to mozna poridim :-D
Odpovědět
@josef_vavra kristepane, Vy jste neodbytný :) teď odpovídáte na co? Na nějakou klimatizaci, v souvislosti s Vaší vykonstruovaným scénářem, v domě, o kterém nic nevíte? Super... takže další z příspěvků,který se mě vlastně nijak netýká, ale zoufale se mě v něm snažíte o čemsi přesvědčit... tak to Vaší radu s dovolením přeskočím. Doteď mě fascinuje, že s takovouhle máte tu drzost kritizovat něčí práci ;)
Odpovědět
Ani jsem to vše tady nepřečetl , ale u chlazení podlah vidím jeden zásadní problém. U prarodiču na jižní moravě běžně na dlažbě při těchto vedrech kondenzuje voda a to tam ani není podlahovka jen klasická dlažba(vytápění radiátory) . Neumím si představit kdyby ještě tam bylo chlazení.
Odpovědět
1
…
7
8
9
Pro přidání příspěvku se musíte přihlásit.
Přesunutím fotek můžete změnit jejich pořadí
Nenašli jste co jste hledali?