Dřevostavba - ano či ne

5. čvc 2020830
  • @radim83  Omlouvám se. Chtěl jsem jen udat nějaké číslo říkající, že neprochází téměř nic. Dnešní domy se testují na těsnost obálky (blower test) a realizují se všemožné zábrany omezující nechtěnou infiltraci. Na druhou stranu se používá řízené větrání, kde se podle norem má vyměnit celý objem vzduch minimálně každé 3h. Vzduch tedy neřízeně neprochází a jedině může procházet vodní pára. Máte difúzně uzavřené stavby, kde je hned za SDK parotěska, takže neprochází žádná pára. Většina dřevostaveb je tohoto typu, včetně RdRýmařov. Zeptejte se jich, zda mají nějaké problémy s nedýcháním domu. V případě difúzně otevřených staveb nebo zděných je zase dobré podívat se na paropropustnosti materiálů. Klasické zdivo včetně omítek má paropropustnost kolem 10. Dřevo napříč vlákny kolem 150. Desky OSB, izolace EPS, stěrkové omítky kolem 50 (pro neznalé, větší číslo je horší paropropustnost). Jinak řečeno, zděná stavba se zateplením pomocí EPS a difúzně otevřená dřevostavba má srovnatelné paropropustnosti. Pro srovnání, zda cihla nebo dřevo nemá toto srovnání smysl a osobně mě vytáčí kecy o nedýchání staveb.

  • Hezký dobrý den, za me dřevostavba už NIKDY, ty nervy za to nestojej, když naši vesnici postihla v pondělí povoděn(prý 50 letá voda).

  • @zubr487  netřeba se omlouvat, na toto téma s vámi naprosto souhlasím 😉

  • Sponzor fóra
  • @zubr487  tak to ať klidně vytáčí, ale stavby prostě "nedýchají". Můžeme o tom vést spory, můžeme s tím nesouhlasit, ale to je asi tak všechno, co s tím můžeme udělat... 🙂

    Ono s tím hlavně úzce souvisí to, že akumulace tepla (nebo chladu) a akumulace vlhkosti u zděné stavby a dřevostavby je zcela neporovnatelná veličina. A většinou! ta akumulace u zděných je plus pro prostředí uvnitř.

  • @alexxa007  Pokud to nemáte doma, tak je to ještě fajn. Já mám taky podobné fotky, kdy jsme cca 4m od baráku vyráželi na kánoi po okolí. Já mám ale na rozdíl od Vás ten dům cca 3m nad nejvyšší vodou.

  • @alexxa007  fíha! A nevystoupala ta voda doufám?

  • @zubr487
    @pernicek1  Ne voda nevystoupala az
    domu, ja nechala baraky zvednout, vsichni se na me zlobili, ze jsem se takto rozhodla. Dcera to chtela o polovinu niz, manzel taky. Bylo tam jeste cca 30 cm..Ted me podekovali.. Ale kamaradce hrkla voda do drevostavby, ted vysusujou...

  • @bayt
    On je taky internet plný kravin (co víc, když jde o ceskestavbycz...) . Termín "difúzně otevřená stavba" je především marketinkový název. Neexistuje žádná norma, nic.
    Difuzně otevřená stavba by měla plnit to, že difuzní odpor konstrukce klesá směrem do exteriéru. Pokud se v případě difuzně uzavřené konstrukce udělá záklop OSB deskou z vnější strany zdi pro vyztužení kontrukce a hodí na to polystyrenový ETICS, tak se holt při porušení vzduchotěsnosti (prdne fólie, ...) začne hromadit vlhkost a je zle. V případě difuzně otevřené konstrukce tam ta deska a polyš nebudou a vlhkost projde resp v létě se odpaří.

    Ještě jednou, difuzně otevřená konstrukce NEMÁ vůbec žádný vliv na klima v interiéru takové stavby. OSB deska v interiéru kompletně prolepená parotěsnou páskou fakt žádný vzduch a vlhkost nevyvětrá. Vzduch a řešení vlhkosti zajistí okna nebo rekuperace.

    Selský rozum:
    OSB4: μ = 300 a víc
    cihelná skořepina: μ = 5

    Difuzně otevřená stavba má výhodu v tom, že když tak pojistí případný problém se vzduchotěsností resp celistvostí parobrzdy. Naopak má značné množství nevýhod.

  • @pavelpk  a jaké jsou nevýhody difúzně otevřené konstrukce prosím?

  • @pavelkrupa
    Cena, horší izolační vlastnosti na cm tloušťky zdi u většiny řešení, obvykle horší hlukový útlum,... Samozřejmě všechno, až na tu cenu, jde řešit. S každým řešením letí cena zase výše.

    Takové fajnové otevřené konstrukce, kde záklop z exteriéru tvoří fermacell deska a z vnitřní části OSB4 a nebo parobrzdná sádrovláknitá deska a na tom fasádní vata, to je super, tak bych si to udělal já, ale cena je šílená.

    Zadejte si do vyhledávače difuzně otevřené konstrukce, jednotlivých řešení je habaděj.

  • @pernicek1  jsme na tom jako Vy, nakonec jsme se rozhodli pro dřevostavbu. Byli jsme se podívat v již postaveném domě a byli jsme moc spokojení. Dostali jsme přesně rozpis všech položek, vždy nám stavař dal na výběr.. buď dražší a nebo levnější. Jak píšete, bála bych se o navyšování u zděného domu. V našem okolí si to každý dělá svépomocí, ale my jsme většinu času v práci a to bychom asi nikdy nepostavili. 😃 Takže proto jsme se rozhodli pro dřevostavbu. Četli jsme hodně recenzí, většina lidí to nedoporučuje a to jsou přesně ty, co bydlí celý život v cihle. Hodně lidí píše, že to není generační dům.. my ho stavíme pro sebe, naše děti, pokud někdy nějaké mít budem určitě vylétnou z hnízda a jednou jim zůstane krásný pozemek kde si pak podle svého uvážení můžou postavit co chtějí. a je lepší furt bourat dřevostavbu, která se na jednu stranu lehce rozloží než bourat cihly a mít všude neskutečný bordel a to bourání je taky pěkně drahý a odvoz bordelu ani nemluvím. 😃

  • @prochazkovaklariisa  To je taky ale nesmysl. Přece když mám podrobnej rozpočet, smlouvu s firmou, max. navýšení cen tolerováno cca 15%, tak si myslím, že riziko navýšení je pak stejný jako u dřevostavby. Aneb necháš volnou ruku stavebníkovi - draze za to zaplatíš. Vše černý na bílým, to dělá pořádek a přátele. Už jsme se draze poučili při rekonstrukci.

  • @bayt  já neznám nikoho, kdo by stavěl cihlu na klíč. Ti, co znám, tak kombinace dodavatelsky+více či méně svépomoci. A tam se do rozpočtu nevejdes snadno (zejména kvůli růstu cen stavebních prací a stavebního materiálu v čase).

  • @zmrz_lina  Nevim lidi okolo me stavi obvykle subdodavatelsky, ale pokud mas dobry rozpocet tak vis u kazdy polozky, zda ti to vychazi. Jelikoz se berou spis lehce nadprumerny ceny, tak zkusenost je takova, ze v 90% to dopadne lip nez dle rozpoctu projektanta. Sem zvedava na nasi zkusenost.

  • @zmrz_lina  my stavíme cihlu na klíč. Jaký rozpočet jsme dostali, takové faktury platíme. Jen pokud něco změníme, změní se i cena, pokud je vyšší.

  • Sponzor fóra
  • @candat  vůbec netvrdím, že takoví nejsou. Ale ve svém okolí je nemám.

    @bayt  u nás v okolí je to jinak. Rozpočet rok 2017, kdy začínali stavět, plán subdodavatelsky, ale za ty 2,5 roku šly ceny všeho tak nahoru, že z "občas si něco udělám sám" je často "dělám i to, co jsem původně ani nechtěl, protože těžce nevychazime" a mají problémy se finančně vejít. Nicméně nepopírám, že situace posledních 3 let byla asi dost specifická? 🤷

  • @zmrz_lina  Tak nahoru slo vsechno, i mzdy.

  • a nejen to, měl jsem subdodavatelsky před rokem chlapíka na venkovní žaluzie, slitoval se nade mnou (v té době konjunktury), protože nabídku jsem měl dva roky před tím a slíbil jsem mu tenkrát , že ho to nechám namontovat, ale říkal, že mají tolik zakázek, že už odmítají, do výběrových řízení navyšovali cenu i 2 x proti normálu jen aby to nedostali a přece to výběrko vyhráli.... prostě poptávka na trhu ty ceny hnala nahoru neskutečným způsobem

  • @atilius  máme zděný dům, novostavbu a problém s přehříváním jsme nezaznamenali, naopak ve vedrech máme doma krásně chladno. Dům musí být dobře zaizolovaný, zaizolovaný strop a také střecha. Máme střechu ze střešních panelů a to je asi ta výhra, protože i na půdě, když je venku 40+, my tam máme pořád cca 25°C.

  • @barca3979  Dobře zaizolovaný dům nemívá problém s teplem z venku, ale zevnitř. Pak se k tomu přidává ještě teplo přes sklo. Asi záleží, jak moc vaříte, kolik vás tam je, jaký máte prostor (jako objem) atp.

  • @atilius
    Přesně tak . U přehřívání je spíše problém velké prosklení . Mám na západ velké okno + balkonovky a to bylo minulá léta masakr. Mám žaluzie zevnitř a stejně to nepomáhalo . Na noc otvírána a přes den zavřeno a staženo . Měřil jsem to infrateploměrem zevnitř a rám měl přes 40°c . A to ho mám přes 80mm silný . I v noci ta akumulace držela teploty okolo 26 až 28°c (nevyvětratelno)
    Tudíž jedině venkovní zastínění (roletou) .
    Letos mě stěží v pokoji přelezlo 20°c . Takže letošní léto není léto (chci teplo!) . Stále chčije.
    Jinak jsem stavěl jak zděný tak dřevostavbu . Zděná má výhodu hmotnosti , masivnosti - každý zedník vám ji postaví (umíme to) , ale nadřete se . Naopak dřevostavba má výhodu v rychlosti , vše je rovné , nic se nekácí (jako zděné) a práce perfektně odsýpá . Stavěl jsem jen s maflem a sbíjeno hřeby (two by four) . Klasickou koncepci jak se u nás před revolucí zateplovaly zděné stavby (klesající difusní odpor směrem ven ) .
    To je blbuvzdorná koncepce .
    Američané vcelku staví jedním stylem a mají už od 20let minulého století vše znormováno - kolik fošen , rozteče , šíři fošen na rozpon , kolik hřebíku atd . Prostě vědí za jak určitý čas se vše postaví (prakticky pásová výroba) . U nás jdeme cestou jinou , že vše je speciální , každá firma má svou patentovanou koncepci a nemáte tedy šanci nic porovnat. Dělají z toho super echt technologie za které chtějí vysoké ceny (luxusní zboží) . Proto američané mají dřevostavby o 30 až 50% levnější než zděné a naopak u nás je to stejně drahé jak zděné . Udává se že v pruměru je americké obydlí o velikosti 220m2 a pořizují je pruměrně za 3,5 ročního platu.

  • @atilius  jsme 4, varim denne. Prostor mame velky, kuchyn s jidelnou a obyvakem cca 70m2. Ale stejny prostor ma tchyne, jsou dva a v lete je u nich k nevydrzeni, nezateplena strecha. Opravdu ta strecha dela hodne...

  • A obyvak je samy okno....vliv ma i svetova strana.

Přidej příspěvek

    Nenašli jste co jste hledali?

    Hledat pouze v názvech témat
    Články od našich partnerů
    Na co nezapomenout při stavbě plotu
    Jak zajistit doma čerstvý vzduch i optimální vlhkost po celý rok?
    Tepelná čerpadla BOSCH lákají nízkými náklady a snadnou obsluhou
    Archiv článků od partnerů