Odpověď na příspěvek od zdenekk12:
@kofejn Mám známou, co pracuje ve stavebninách, a… @zdenekk12 Jako že ho skladovali venku na dešti? Aha :)Odpověď na příspěvek od zubr487:
@dali1bor pokud budete psát pravdu, tak nic proti… @zubr487 souhlasím, že při výběru konstrukce domu je potřeba zvážit více vlastností než jen tloušťku stěny nebo cenu. My osobně jsme se rozhodli pro cihlu, protože nám vyhovuje její kombinace vlastností a to především tepelná akumulace, solidní zvuková izolace a i určitá setrvačnost, kterou oceníme zejména při celoročním bydlení. Někdo potřebuje rychlost výstavby a lehkou konstrukci, jiný naopak hledá dlouhodobou stabilitu a komfort. Nám cihla přišla jako vyvážené řešení a jsme s ní zatím spokojení. Rozhodně není mým cílem někoho přesvědčovat, že je to jediné správné řešení. Spíš chci sdílet naši zkušenost pro ty, kdo uvažují podobně. A stejně tak to tu děláte i vy i další.Odpověď na příspěvek od zdenekk12:
@sellir Ne, vůbec to není to samé. Tam je použitý… @zdenekk12 takže stejné ale rozdílné? 😅 @zubr487 tak zřejmě se tam používá uplně něco jinýho a jinak to funguje když je ten polystyren uvnitř té cihly nebo přilepený na cihle. to mi z toho plyne.Odpověď na příspěvek od dali1bor:
@zubr487 souhlasím, že při výběru konstrukce domu… @dali1bor plná cihla má vysokou akumulaci, ale cihlovduch má akumulaci velice malouOdpověď na příspěvek od sellir:
@zdenekk12 takže stejné ale rozdílné? 😅 @zubr487 … @sellir vůbec nechápete důvody vzniku plísní. V kombinaci s EPS dochází k plísním jen pokud došlo k nějaké hrubé chybě. Zhruba nejčastější chyby 1) zateplí se dům s poškozenou hydroizolací. Zateplením se sníží odpar a vlhkost interních stěn se zvýší a hranice vzlínající vlhkosti se posune výš. Výsledkem jsou opadávající stěny, solné výkvěty a plísně. 2) často se řeší situace, kdy se stavebník rozhodne pro jednovrstvé zdivo. Pak se ale z různých důvodů rozhodne dodělat zateplení. Klasicky jsou to případy, kdy se nedodrží doporučené kombinace a vytvoří se tepelné mosty. Nebo z cenových důvodů, kdy je systémová fasáda daleko dražší než zateplení s tenkovrstvou fasádou. Jenže v tomto případě je nezbytné použít buď vysoce paropropustnou izolaci (minerál) nebo dostatečně silnou izolaci z EPS. Je nutné použít tak silnou izolaci, aby za všech podmínem byla teplota na rozhraní mezi zdivem a izolací vyšší, než kondenzační teplota. Jinak dojde ke kondenzaci vlhkosti ve zdivu a to je špatně. V případě klasického sendviče je to automaticky splněno. Je to problém jen v kombinaci širokého zdiva s vysokým tepelným odporem a tenkého zateúlení Voštinové cihly se plní minerálem nebo kuličkami EPS z toho důvodu, že je nutné zabránit cirkulaci vzduchu v dutinách cihel. Vzduch sice má velký tepelný odpor, ale nesmí mít možnost cirkulovat. Osobně bych v tomto případě preferoval voštinové cihly plněné EPS. Důvod je ten, že EPS nanavlhá. Viděl jsem stavbu z cihel plněných minerálem, kde došlo k velkému promočení stavby. Díky následným mrazům došlo k rozpadnutí vnější strany cihel. Další důvod je ten, že cihly plněné minerálem mají jiný tvar dutin, kde příčky tvoří tepelné mosy.Odpověď na příspěvek od dali1bor:
@zubr487 souhlasím, že při výběru konstrukce domu… @dali1bor Keby ste vážne preferovali vysokú akumuláciu a vysoký akustický útlm, tak by ste do cihlovzduchu určite nešli. Ani v jednej z týchto kategórii nevyniká. Ale pravda je, že reklamné letáčiky to tvrdia.Odpověď na příspěvek od sellir:
@zdenekk12 takže stejné ale rozdílné? 😅 @zubr487 … @sellir EPS je už přímo ve cihle, takže žádná cirkulace vzduchu, minimum vlhkosti a parádní izolace. A ano, i my jsme preferovali výplň z EPS. Nenasakuje vodu a dlouhodobě si drží své vlastnosti. Právě proto jsme šli také do jednovrstvého zdiva. Konkrétně HELUZ Family 2in1. Žádné dodatečné zateplování, žádná zbytečná rizika s tepelnými mosty nebo plísněmi. Raději pořádná cihla než něco kombinovat a riskovat chyby.Odpověď na příspěvek od roman_:
@dali1bor Keby ste vážne preferovali vysokú akumu… @roman_ Co pořád máte s tou reklamou? 😄 Už výš jsem psal, že se tu jen normálně dělím o svoje zkušenosti, co se týče stavby cihlového domu nebo tedy bydlení v něm… To pak může každý odsuzovat každého jen proto, že má jiný názor nebo pohled na věc.Odpověď na příspěvek od dali1bor:
@roman_ Co pořád máte s tou reklamou? 😄 Už výš js… @dali1bor Tak jestli píšete o zkušenosti s bydlením v baráku z jednovrstvé konstrukce splňující současné tepelně izolační požadavky, tak určitě nepíšete o baráku s vysokou tepelnou akumulací.Odpověď na příspěvek od zdenekk12:
@sellir EPS je už přímo ve cihle, takže žádná cir… @zdenekk12 stále to nechápete. V případě sendviče prakticky nejde postavit dům s tepelnými mosty. Zato v případě jednovrstvého zdiva se prakticky nedá postavit dům bez tepelných mostů. Věnec a překlady troří z velké části beton a tedy materiál s minimálním tepelným odporem. Proto se zde zateplení řeší vkládáním EPS. Problém je v tom, že především u cihel se šířkou pod cca 40cm se třeba do překladů vejde jen málo EPS a vždy to znamená nižší tepelný odpor. Pro cihlu 44cm to již není tak problematické, ale i tak to znamená, že v místě překladu je tepelný odpor zhruba jako u cihly 32cm. Pokud se do toho namíchá i lajdáckost zedníků, je zaděláno na pořádný tepelný most a plísně. Dalším problematickým místem jsou ostění oken a dveří. Tepelnou izolaci zde tvoří jen celistvá cihlová příčka. Ta má sama o sobě opět bídný tepelný odpor.